不尊重合同的社会功能，赋予债权人夸大的利益，违背客观诚信，侵犯社会利益和人格尊严。 再生产 Crefisa 和 Agibank 收取约 1,000% 的 利息 基于这一理解，圣保罗法院第私法分庭谴责收取滥用利息。该决定于本周三（3/6）做出。 上诉后定罪。在一级，两家金融机构被定罪：除了 Agibank 之外，还有个人信贷公司 。但只有 提出上诉。 根据记录，Crefisa 向一名老年妇女收取每月 22%、每年 987.22% 的有酬利息。为了支付这笔款项，一级原告必须向 求助，而 在所签署的一份合同中每年收取 1,075.93% 的利息。
当时央行设定的基本利率 电话号码数据 要低得多，最高为每年129%。因此，本案收取的利息比 Selic 利率高出八倍多。 与 Crefisa 签订的合同是由借款人签署的，上面有她的签名，也有她的指纹——这表明她是文盲，至少在功能上是这样。 “合同必须被视为一种互助形式，因为签订合同的人是‘存在’而不是‘拥有’，这就是为什么合同不仅具有作为目的论要素的财富流通，而且与该案报告员、法官罗伯托·麦克·克拉肯 (Roberto Mac Cracken) 表示，“合同双方之间的一种合作形式，源于其社会职能、客观诚信和人的尊严”。
法官表示，根据《消费者保护法》第39条第IV和V项，该具体案件属于滥用行为，因为银行过度夸大福利并利用消费者的弱势地位。 “众所周知，滥用行为是潜在的，也就是说，无论供应商是否存在损失或恶意，就其本质而言，这都是一种非法行为，在本案中，这是一种非法行为。有效地实现了这一点，因为上诉人利用被上诉消费者的情况，实际上向一个不知道其发生的人收取了滥用利息”，该决定继续说道。 透明度 在提出上诉时，银行声称已明确向客户收取的金额。然而，据 TJ-SP 称，这一点尚未得到适当证明。
